Estimados lectores, ayer todas las ediciones digitales de los periódicos mundiales, radios y televisiones sólo hablaban del traspaso de Cristiano Ronaldo al Madrid.
Hoy aparece en todas las portadas impresas con adjetivos como el del Corriere dello Sport, Pazzesco! (¡Lo
co!) o L'Equipe, Ronaldo fait sauter la banque (Ronaldo hace saltar la banca). Hasta aquí, mas o menos todo normal, si podemos considerar normal que el fichaje de un futbolista por un club de fútbol cope las portadas de todos los medios de comunicación, porque aquí viene lo extraordinario, diarios de economía como "Cinco Días" y "Expansión" dedican su portada también al fichaje de Cristiano, como un negocio CR7 o el reto de rentabilizar a un futbolista ó El Madrid apuesta 94 millones a que Cristiano Ronaldo será rentable. Decenas de analistas, gurús y economistas de medio pelo (que de todo hay) examinan el fichaje del portugués, sumamente interesante me parece la entrada de Jesús Alcaide, periodista de El Mundo en su blog, os invito a leerlo en su totalidad, pero me quedo con un par de apuntes: “Y los demagogos de turno, los que nunca se quejan del gasto en 17 comunidades autónomas, 17 gobiernos solapados, 17 motivos para perder dinero y dividir a un país, surgen desde las alcantarillas criticando la opción económica de una sociedad deportiva” “La gente que entiende de esto, no los demagogos, sabe que el dispendio es fichar por 35 millones de euros un jugador que no devolverá esa inversión...”. Pues eso es lo que he podido leer entre ayer y hoy, demagogia, mucha demagogia, sobre todo por parte de simpatizantes barcelonistas y anti-madridistas, que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio ¿es inmoral pagar 96 millones de euros por el balón y bota de oro 2008 y correcto soltar 40 millones por un lateral derecho?. Dentro de unos años analizaremos lo que ha aportado Cristiano Ronaldo o Kaká a las arcas del Madrid y Alves a la del Barcelona, entonces si que podremos hablar de que es inmoral.
El Corriere dello Sport hace una reflexión a tener en cuenta, "Ma per vincere non basta comprare” (Pero para ganar no es suficiente con comprar). Y es que todavía queda mucho por hacer, las “estrellas” ya están, ahora faltan los “cracks” y sobre todo que Pellegrini sea capaz de conjuntar el equipo, hacerlo jugar y ganar.
Por lo pronto Florentino ya ha conseguido su primer objetivo, que todo el mundo hable nuevamente del Real Madrid, situar la marca “Real Madrid” en lo mas alto (los patrocinadores iban a negociar los contratos a la baja y ahora será lo contrario) y que se olvide el triplete conseguido por el Barcelona hace unas semanas. Para los lumbreras y e-gurus del marketing ¿cuanto le puede costar a una empresa que todos los telediarios del mundo, periódicos, radios y webs hablen de ti?, hagan la cuenta y descuéntenlo de los 96 millones de euros....
Del precio ni hablo, ya que fue el último mal negocio del duo "Calderón-Mijatovic". 96 millones por Cristiano y si no lo fichábamos antes del 30 de junio había que indemnizar al United con 30 millones, así que Florentino estaba atado de pies y manos, no ha podido negociar absolutamente nada.
Y mientras tanto "Baúl" y su representante-novia "Ginés Carcamal" viendo que se les acaba el chollo han sido fotografiados en las últimas horas rodando la película "Trinca y escóndete".... no se preocupen, les seguiremos informando de la última producción del tandem "Patapalo Bruckheimer y Gines Cannon".
Hoy aparece en todas las portadas impresas con adjetivos como el del Corriere dello Sport, Pazzesco! (¡Lo
co!) o L'Equipe, Ronaldo fait sauter la banque (Ronaldo hace saltar la banca). Hasta aquí, mas o menos todo normal, si podemos considerar normal que el fichaje de un futbolista por un club de fútbol cope las portadas de todos los medios de comunicación, porque aquí viene lo extraordinario, diarios de economía como "Cinco Días" y "Expansión" dedican su portada también al fichaje de Cristiano, como un negocio CR7 o el reto de rentabilizar a un futbolista ó El Madrid apuesta 94 millones a que Cristiano Ronaldo será rentable. Decenas de analistas, gurús y economistas de medio pelo (que de todo hay) examinan el fichaje del portugués, sumamente interesante me parece la entrada de Jesús Alcaide, periodista de El Mundo en su blog, os invito a leerlo en su totalidad, pero me quedo con un par de apuntes: “Y los demagogos de turno, los que nunca se quejan del gasto en 17 comunidades autónomas, 17 gobiernos solapados, 17 motivos para perder dinero y dividir a un país, surgen desde las alcantarillas criticando la opción económica de una sociedad deportiva” “La gente que entiende de esto, no los demagogos, sabe que el dispendio es fichar por 35 millones de euros un jugador que no devolverá esa inversión...”. Pues eso es lo que he podido leer entre ayer y hoy, demagogia, mucha demagogia, sobre todo por parte de simpatizantes barcelonistas y anti-madridistas, que ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio ¿es inmoral pagar 96 millones de euros por el balón y bota de oro 2008 y correcto soltar 40 millones por un lateral derecho?. Dentro de unos años analizaremos lo que ha aportado Cristiano Ronaldo o Kaká a las arcas del Madrid y Alves a la del Barcelona, entonces si que podremos hablar de que es inmoral.El Corriere dello Sport hace una reflexión a tener en cuenta, "Ma per vincere non basta comprare” (Pero para ganar no es suficiente con comprar). Y es que todavía queda mucho por hacer, las “estrellas” ya están, ahora faltan los “cracks” y sobre todo que Pellegrini sea capaz de conjuntar el equipo, hacerlo jugar y ganar.
Por lo pronto Florentino ya ha conseguido su primer objetivo, que todo el mundo hable nuevamente del Real Madrid, situar la marca “Real Madrid” en lo mas alto (los patrocinadores iban a negociar los contratos a la baja y ahora será lo contrario) y que se olvide el triplete conseguido por el Barcelona hace unas semanas. Para los lumbreras y e-gurus del marketing ¿cuanto le puede costar a una empresa que todos los telediarios del mundo, periódicos, radios y webs hablen de ti?, hagan la cuenta y descuéntenlo de los 96 millones de euros....
Del precio ni hablo, ya que fue el último mal negocio del duo "Calderón-Mijatovic". 96 millones por Cristiano y si no lo fichábamos antes del 30 de junio había que indemnizar al United con 30 millones, así que Florentino estaba atado de pies y manos, no ha podido negociar absolutamente nada.
Y mientras tanto "Baúl" y su representante-novia "Ginés Carcamal" viendo que se les acaba el chollo han sido fotografiados en las últimas horas rodando la película "Trinca y escóndete".... no se preocupen, les seguiremos informando de la última producción del tandem "Patapalo Bruckheimer y Gines Cannon".
Yo soy de los que piensan que negocios, pa' florentino. Para algo es de las personas mas ricas de España y no por medio de una herencia, sino a base de comprar empresas, ventas, etc etc...asique si él dice que Cristiano Ronaldo y Kaka' le saldrán rentables, él sabrá. Además, como bien tu dices, ya nada mas se habla del madrid. Ni triplete del Barsa, ni Messi, ni nada...solo del nuevo madrid. La tele pagará barbaridades para retrasmitir el madrid, ya que todo el mundo quedrá ver a CR y Kaká (de momento) en acción, el encargo de camisetas de Kaka' al parecer se ha disparado, esperando presentación y número...
ResponderEliminarMe hace gracia la "caña" que están metiendo desde Barcelona con el dinero. ¿Acaso cuando ellos pagaron 40 millones por Alves o 36 por Overmars, no habia gente parada, ni gente hambrienta, en el mundo?¿O cuando le dan a Messi un sueldazo como el que tiene? en fin, su madriditis no tiene niveles.
Un saludo compañero!
Efectivamente amigo Owen, pagar 40 millones de euros por el mejor lateral derecho del mundo es lícito, y pagar 80 millones de libras por el mejor jugador del mundo es romper el mercado..... no sigo, que estoy preparando mi post de hoy (estará para esta tarde) y nos vamos a reir un rato.
ResponderEliminar