Estimados lectores, hoy segundo partido de la "Manekken Pis Cup" contra el Liga de Quito, que salvo sorpresa mayúscula será el último en este torneo vendido como la "Champions del verano" y que pasará a la historia por tener una de las peores afluencias de espectadores que se recuerdan, y menos mal que a los partidos del Madrid está asistiendo alguien, porque del resto mejor ni les hablo, todo un Sevilla-Juventus 15.000 espectadores, Sevilla-Seongnam 3.000 espectadores, Málaga-Aston Villa 4.000 espectadores, y esas cifras se refieren a equipos que juegan en sus estadios, si mencionamos las asistencias a los partidos en los que no actuan, mejor ni les cuento, Liga de Quito-Al Ittihad 500 espectadores y el Olympique de Lyon-Besiktas 300 espectadores.
Todo parece indicar que de entrada saldrá el tridente Cristiano-Benzema-Higuain, habrá que ver que tal funciona, y lo dicho, ya puede espabilar el argentino que como se duerma le va a poner a huevo a Maradona no convocarlo con Argentina, así que como decía ayer, está ante una oportunidad única, ser titular indiscutible en el Real Madrid durante muchos años y que el cabeza hueca de Maradona lo convoque y juegue le mundial del próximo verano.
Pero la noticia del día fue la presentación de Ibrahimovic, no se asusten, no la vi, pero leyendo esta mañana la prensa y viendo las fotos, todo esto me ha recordado, así como el que no quiere, a la presentación de un tal Kaka y en menor medida (porque había menos público) a la de Cristiano Ronaldo, y ahondando un poquito más, el montante de la operación se asemeja asombrosamente a lo pagado por el portugués, aunque el contable Laporta quiera ponerlo a la altura del de Kaka, que dicho sea de paso, tampoco fue barato.
Laporta y sus acólitos estudiaron económicas en la misma universidad en la que nuestro querido líder sacó su licenciatura en filología inglesa, sino, no se explica que hayan tasado el fichaje de Ibrahimovic en 66 millones de euros. Estos licenciados han tasado a Eto'o en 20 millones (risas) argumentando que al camerunés le quedaba un año de contrato y que el año que viene valdría cero y además que ya estaba amortizado. O sea, que si yo soy un zoquete y no soy capaz de renovar a tiempo a un jugador cuyo valor de mercado está en 35-40 millones, y en un año queda libre y su valor es cero ¿eso no se llama devaluación de activos? ¿no genera eso pérdidas?. Así que Laporta y el iluminado del chaquetas tenían un activo valorado en 35-40 millones, lo largan por 20 y sueltan 46 kilos para traer otro activo de la misma edad y que genera mas "feeling", a mi las matemáticas no se me han olvidado pero contablemente 46 + 20 son 66, sumado a la depreciación del activo hacen un mínimo de 81 millones de euros. Alfredo Relaño lo explica muy bien en su columna de hoy.
Ahora me pregunto yo ¿que diferencia hay entre pagar 64 millones por el balón de oro 2007 nacido en 1982 y pagar 66 millones de euros (aceptamos pulpo como animal de compañía) por otro un año mayor? ¿que es mas imperialista y prepotente?, porque si mal recuerdo, y para eso está la hemeroteca, hace un mes el señorito hablaba de que su modelo estaba basado en el esfuerzo, el talento, bla bla bla y que el modelo de Florentino con fichajes multimillonarios era un modelo imperialista, prepotente y tenía orígenes en el chollo. Pues según su tasación (tirada muy a la baja) les ha costado lo mismo el sueco que a nosotros el brasileño y hablando de chollos ¿se refiere usted a esto?. Para los reyes me voy a pedir un diccionario culé-español para entender un poco mejor todo esto, porque lo que aquí es un pelotazo, allí es una gran reforma para la ciudad, tócate las narices.
Busquen ustedes las diferencias
Y por mas que busco no encuentro al arzobispo de Barcelona criticando el dispendio descomunal de este contrato deportivo, ni tampoco al Vaticano preguntarse por la cifra pagada por el Barcelona en este periodo de crisis económica y financiera, oigan, igual ya se ha pasado y no nos hemos enterado. Y ahora que recuerdo, ¿afirmará Montilla que este fichaje no es ejemplarizante cuando hay muchas personas en paro?, y que me explique Magda Oranich de donde han sacado las pelas...... así que tras mucho pensar yo sigo sin encontrar las diferencias (aparte del color de las camisetas) entre los fichajes imperialistas del Madrid y los realizados desde la inteligencia por el Barcelona.
El padre de Van der Vaart cuenta algo que ya sabíamos en sportweek.nl. Evidentemente está todo en holandés, aunque no hay nada que google no pueda traducir. Lo mas interesante de la misma es esto "En ze zijn toch zo gek op statistieken in het voetbal? Nou, die van hem zijn echt om van te likkebaarden" o lo que es lo mismo, se pregunta porqué el Madrid es tan amante o loco de las estadísticas en el fútbol y que eso es demasiado irritante. No he podido hacer una mejor traducción, pero está claro que el bueno de Ramón está dando a entender (si es que aún no lo han cogido) que el Madrid prefiere al estadístico antes que a un buen futbolista. Curiosamente hasta la creación de esta entrada, estas declaraciones que fueron publicadas ayer al mediodía todavía no han sido recogidas por el AS y el Marca, curioso cuanto menos.
Estas quejas se suman a las que ya en su momento hicieron otros jugadores "maltratados" por el club, y ¡oh que casualidad! todas apuntan en la misma dirección, si quieren repasarlas no tienen mas que pasarse por la Anti Yihad Raulista y leer la 2ª entrega del magnífico informe sobre el mi7o y ya de paso denle un vistazo a las entregas 1, 3 y 4 que no tienen ningún desperdicio.
Todo parece indicar que de entrada saldrá el tridente Cristiano-Benzema-Higuain, habrá que ver que tal funciona, y lo dicho, ya puede espabilar el argentino que como se duerma le va a poner a huevo a Maradona no convocarlo con Argentina, así que como decía ayer, está ante una oportunidad única, ser titular indiscutible en el Real Madrid durante muchos años y que el cabeza hueca de Maradona lo convoque y juegue le mundial del próximo verano.
Pero la noticia del día fue la presentación de Ibrahimovic, no se asusten, no la vi, pero leyendo esta mañana la prensa y viendo las fotos, todo esto me ha recordado, así como el que no quiere, a la presentación de un tal Kaka y en menor medida (porque había menos público) a la de Cristiano Ronaldo, y ahondando un poquito más, el montante de la operación se asemeja asombrosamente a lo pagado por el portugués, aunque el contable Laporta quiera ponerlo a la altura del de Kaka, que dicho sea de paso, tampoco fue barato.
Laporta y sus acólitos estudiaron económicas en la misma universidad en la que nuestro querido líder sacó su licenciatura en filología inglesa, sino, no se explica que hayan tasado el fichaje de Ibrahimovic en 66 millones de euros. Estos licenciados han tasado a Eto'o en 20 millones (risas) argumentando que al camerunés le quedaba un año de contrato y que el año que viene valdría cero y además que ya estaba amortizado. O sea, que si yo soy un zoquete y no soy capaz de renovar a tiempo a un jugador cuyo valor de mercado está en 35-40 millones, y en un año queda libre y su valor es cero ¿eso no se llama devaluación de activos? ¿no genera eso pérdidas?. Así que Laporta y el iluminado del chaquetas tenían un activo valorado en 35-40 millones, lo largan por 20 y sueltan 46 kilos para traer otro activo de la misma edad y que genera mas "feeling", a mi las matemáticas no se me han olvidado pero contablemente 46 + 20 son 66, sumado a la depreciación del activo hacen un mínimo de 81 millones de euros. Alfredo Relaño lo explica muy bien en su columna de hoy.
Ahora me pregunto yo ¿que diferencia hay entre pagar 64 millones por el balón de oro 2007 nacido en 1982 y pagar 66 millones de euros (aceptamos pulpo como animal de compañía) por otro un año mayor? ¿que es mas imperialista y prepotente?, porque si mal recuerdo, y para eso está la hemeroteca, hace un mes el señorito hablaba de que su modelo estaba basado en el esfuerzo, el talento, bla bla bla y que el modelo de Florentino con fichajes multimillonarios era un modelo imperialista, prepotente y tenía orígenes en el chollo. Pues según su tasación (tirada muy a la baja) les ha costado lo mismo el sueco que a nosotros el brasileño y hablando de chollos ¿se refiere usted a esto?. Para los reyes me voy a pedir un diccionario culé-español para entender un poco mejor todo esto, porque lo que aquí es un pelotazo, allí es una gran reforma para la ciudad, tócate las narices.
Busquen ustedes las diferencias
Y por mas que busco no encuentro al arzobispo de Barcelona criticando el dispendio descomunal de este contrato deportivo, ni tampoco al Vaticano preguntarse por la cifra pagada por el Barcelona en este periodo de crisis económica y financiera, oigan, igual ya se ha pasado y no nos hemos enterado. Y ahora que recuerdo, ¿afirmará Montilla que este fichaje no es ejemplarizante cuando hay muchas personas en paro?, y que me explique Magda Oranich de donde han sacado las pelas...... así que tras mucho pensar yo sigo sin encontrar las diferencias (aparte del color de las camisetas) entre los fichajes imperialistas del Madrid y los realizados desde la inteligencia por el Barcelona.
El padre de Van der Vaart cuenta algo que ya sabíamos en sportweek.nl. Evidentemente está todo en holandés, aunque no hay nada que google no pueda traducir. Lo mas interesante de la misma es esto "En ze zijn toch zo gek op statistieken in het voetbal? Nou, die van hem zijn echt om van te likkebaarden" o lo que es lo mismo, se pregunta porqué el Madrid es tan amante o loco de las estadísticas en el fútbol y que eso es demasiado irritante. No he podido hacer una mejor traducción, pero está claro que el bueno de Ramón está dando a entender (si es que aún no lo han cogido) que el Madrid prefiere al estadístico antes que a un buen futbolista. Curiosamente hasta la creación de esta entrada, estas declaraciones que fueron publicadas ayer al mediodía todavía no han sido recogidas por el AS y el Marca, curioso cuanto menos.
Estas quejas se suman a las que ya en su momento hicieron otros jugadores "maltratados" por el club, y ¡oh que casualidad! todas apuntan en la misma dirección, si quieren repasarlas no tienen mas que pasarse por la Anti Yihad Raulista y leer la 2ª entrega del magnífico informe sobre el mi7o y ya de paso denle un vistazo a las entregas 1, 3 y 4 que no tienen ningún desperdicio.
2 comentarios:
Gran entrado Dani, se te paso por alto lo que dijo Laporta por enesima vez acordandose del madrid: que ellos no han aumentado su deuda bancaria o algo por el estilo. Pero si han pedido un credito por alli y siguen esperando que prospere la recalificacion del mini estadi. Es que el mundo cule es paralelo al madridista, lo que aqui es malo alla tiene que ver con "imaginacion e ingenio"
Saludos y adelante con el blog!!
James.
Hola James, no se me ha olvidado lo del crédito, pero es que no quería alargar mas la entrada. A mi todo esto me recuerda al mundo al revés, lo que aquí es pelotazo allí es una obra de caridad para la ciudad, el derroche allí es ingenio, aquí es pedir un crédito y allí aumentar la deuda bancaria, unos genios, y la prensa encima riéndole las gracias.
Saludos y gracias por comentar
Publicar un comentario